在上海奉贤区法院日前审结的一起侵犯公民个人信息罪案件中，“私家侦探”通过蹲守、跟踪、为客户调查婚内出轨情况，甚至查询开房记录，并将调查资料整理汇总给客户，非法获利10万余元，三名被告人因侵犯公民个人信息罪分别被判处有期徒刑，并处罚金。（4月2日《北京青年报》）

　　长期以来，游走在侵权边缘的“私家侦探”并不少见，但是少有从业者因此获刑。这起“私家侦探”非法收集他人行踪轨迹的刑事案件表明，“私家侦探”非法收集公民个人信息不仅违法，更会构成犯罪。这也给那些罔顾法律底线开展调查取证业务的“私家侦探”敲响了警钟。

　　在我国，“私家侦探”不是法律认可的正式职业，国家对“私家侦探”业务一直是禁止。所谓的“私家侦探”，只不过是一种形象的称谓，本质上指从事调查类的机构或个人。其中，经工商注册登记的调查类公司，具有合法的市场主体身份，可以依法开展调查类业务。

　　“私人侦探”只要依法依规开展调查取证业务，也无可厚非。然而在实践中，一些“私家侦探”不仅在业务宣传方面搞虚假营销，而且在调查手段上，违法采取跟踪、、窃听甚至通过侵入住宅、窃取、贿买等极端做法。此外，个别“私家侦探”还故意散播被调查者的个人信息，甚至通过要挟进行敲诈勒索。

　　“私家侦探”受客户委托调查取证，主要是帮助客户收集他人的个人信息，本质上吃的是“信息饭”，稍有不慎，即可面临法律责任的风险。我国《个人信息保护法》规定，收集个人信息应遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，且须经被收集者同意，不得违反法律的一般禁止性规定、不得侵害他人合法权益、不得违反社会公共利益和社会公德，并分门别类地对违反者设置了相关法律责任。此外，刑法还设置了侵犯公民个人信息罪，给“私家侦探”收集公民个人信息全面画出了红线。

　　然而，一些“私家侦探”不但不主动规范自身业务行为，反而铤而走险，非法收集被调查者的个人信息。在上述案例中，三名被告人采取蹲守、跟踪、等极端手段，肆意收集属于被调查者个人信息的行踪轨迹，其行为已符合侵犯公民个人信息罪的构成要件。

　　公民个人信息不是“私家侦探”赚钱的“金矿”，需要对其套牢民事、行政直至刑事法律责任的“紧箍咒”。在上述案件中，三名“私家侦探”因非法收集公民个人行踪轨迹获刑，是一堂生动的法治警示课。所有“私家侦探”都要以案为鉴，主动把业务规范在法治框架内。

　　当然，“私家侦探”游走在侵权边缘，客观上也由于目前还缺乏相应地法治规范。着眼长远，相关部门应加快完善法律，就“私人侦探”的市场准入、接受委托或者协助开展证据调查搜集行为的合法性边界、调查取证的手段和应当遵守的行为准则，以及法律责任的承担，作出一揽子顶层制度设计，从而以严密的法治规则，确保其在满足市场需求的同时，不僭越法律底线。